«Це все виглядає дико» - детектив НАБУ Ярема про ключовий документ антикорупціонерів у справі проти екс-міністра Сольського.
Старший детектив Національного антикорупційного бюро України Віктор Ярема скептично ставиться до «ключового документа», на який його колеги посилаються у підозрі екс-міністру агрополітики Миколі Сольському. Про це він заявив в подкасті «Корупція vs НАБУ», пише УНН.
Йдеться про державний акт 1953 року на довічне користування землею, виданий артеллю імені Сталіна. Пізніше цей акт був закреслений кульковою ручкою, і замість «артелі імені Сталіна» було записано «Іскра».
012Саме на цей документ детективи НАБУ та прокурори САП посилаються в суді як на доказ того, що державне підприємство «Іскра» мало право довічно користуватися землею «артелі Сталіна», яку в обмін приватизували воїни АТО.
Детектив Ярема під час подкасту розповідав про найпоширеніші схеми привласнення землі. Однією з них, за його словами, є схема, коли підприємства НААН роками не оформлювали належним чином документи на землі.
Співрозмовник детектива зазначив, що це дуже дивна ситуація, адже в окремих випадках, як, наприклад, у справі Сольського, це документи ще «соціалістичної республіки».
«Справа, яку ви згадали, - вона справді дивно виглядає, але за рішенням КСУ всі ці давні документи, якщо вони належним чином були видані і не скасовані, то вони дійсні», - заявив Ярема.
Однак варто зазначити, що конкретно в справі НАБУ проти Сольського детективи НАБУ та прокурори САП посилаються лише на намальовану ручкою копію госакту, видану ще в 1963 році і навіть не підприємству «Іскра».
Оригінал цього документа взагалі не бачили ні в одному державному органі - ні в НААН, ні в Інституті сільського господарства Північного Сходу, ні в Госгеокадастрі, ні в Роменській державній райадміністрації Сумської області (де знаходяться спірні землі).
Виходить, що слідство використовує лише сумнівну копію радянського документа, та ще й намальовану кульковою ручкою.
Колишній в.о. Госгеокадастру Олександр Колотилін в інтерв'ю УНН назвав взагалі юридичним нонсенсом аргументи НАБУ щодо приналежності земельних ділянок державному підприємству «Іскра» на підставі цього Державного акта, виданого «артелі імені Сталіна» в 1953 році. Він зазначив, що в незалежній Україні не було правонаступництва радянських артелей і колгоспів, а сама копія акта є сумнівною, оскільки назва «артель Сталіна» була закреслена, а замість неї вписана «Іскра».
Він також відзначив, що підприємства «Іскра» та «Надія», яким НАБУ приписує спірні земельні ділянки, жодного разу не оформляли правовстановлюючих документів на землю після набуття Україною незалежності, що, на його думку, вказує на неналежний підхід до користування землею без офіційних документів.
Контекст
Йдеться про кримінальне провадження, в якому детективи НАБУ та прокурори САП звинувачують, зокрема, екс-міністра Миколу Сольського в організації заволодіння землями Національної аграрної академії в Сумській області для передачі їх військовим АТО. За версією детективів, ці землі нібито перебували у користуванні госпідприємств НААН («Іскра» і «Надія»), а тому не могли бути передані військовим АТО.
Незважаючи на те, що саме провадження викликає більше питань, ніж відповідей - деякі називають його політичним переслідуванням - розумні терміни у слідства давно вичерпані, адже йдеться про події 2017 року, коли Сольський був адвокатом.
Верховний Суд і експертизи постановили, що звинувачення НАБУ помилкові, адже вказані земельні ділянки не належали НААН, а потім могли бути приватизованими військовими АТО на законних підставах, за наданим їм державою правом.
Водночас експертизу, яку замовило НАБУ по цій справі, детективи намагалися сховати і анулювати. Є ймовірність того, що вона могла свідчити про невинуватість Сольського та АТОшників.
Самі військові АТО обурені такими діями НАБУ і готові доводити правомірність своїх дій.